《未央刑事辩护参考》公布指导案例［第1126号］，总第105集。李英俊故意伤害案——在自家院内搜寻藏匿的不法侵害人时发生打斗，致人死亡的，构成正当防卫

整理：广东未央律师事务所刘峰律师

基本案情梳理

抚顺中院经公开审理查明：2011年8月26日凌晨4时许，李英俊夫妇在家中睡觉时被院内狗叫声吵醒，其妻到院门口看到被害人（有精神病史）持尖刀刺其院门，并声称“劫道”。李英俊见状取铁管一根在手，电话告知村治保主任等人。被害人翻墙进入院内，来到李家厨房外用尖刀割开纱窗，被李妻发现躲进院内玉米地。李持铁管进玉米地寻找，俩人相遇打斗。被害人因颅脑损伤次日死亡。

抚顺中院认为，李的行为符合无过当防卫条件，构成正当防卫。公诉机关指控李犯故意伤害罪名不成立。

一审宣判后，检察院抗诉。抗诉意见是：（1）被害人躲进玉米地后，不法侵害的现实威胁已消失，不存在实施防卫的紧迫性。（2）李系故意伤害未对其及家人实施不法侵害的被害人，不具备防卫的前提条件。（3）李主观上有主动加害意图，不具有防卫目的。

辽宁省检察院支持抗诉。意见为，（1）本案不属于无过当防卫，数名村民赶到后，现场局势能够控制，且已躲进玉米地，严重危及人身安全的危险及防卫的紧迫性均已消失。（2）本案属于一般的正当防卫，但明显超过必要限度。可以减轻或免于处罚。

李及其辩护人提出，是为了保护家人的安全持铁管打击被害人，没有伤害故意，其行为构成正当防卫。（博主认为，在此明晰可见，四要件理论的缺失。按照三阶层理论，此为违法阻却。手持铁管猛击被害人头部，说没有伤害的故意，鬼才相信！）

辽宁高院认为，李的行为应适用刑法无过当防卫的规定。

《刑事审判参考》刊发此例，无疑认可两级法院的认定。